S. 295 . . . 25.08.2009 .... von ....
Späti, beschaffen Sie endlich die Akten, wozu sie eine Erklärung fordern!
Herr Pflichtverteidiger, warum geben Sie mir die versprochenen Akten nicht? ( vgl. doc. G171 )
Offenbar hat mein sogenannter Pflichtverteidiger auch noch einen Blackout, hat sich einschüchtern lassen oder gar die Seite gewechselt. Für mich ist jedenfalls alles klar, wenn ich ein paar persönliche Akten scheinbar um keinen Preis vom eingenen Verteidiger erhalten kann, deren Beschaffung er mir allen Ernstes immer wieder aufs Neue versprochen hat. ... Dabei hat er sich so sehr in Szene gesetzt, als ich voraussagte, dass ein Schaffhauser Rechtsanwalt gegen Rechtswillkür entweder keine Chance hat oder eben selbst in ein korruptes Netzwerk verwickelt ist.
Als ich strikte einen Nichtkorrupten, NICHT-Schaffhauser Rechtsanwalt forderte, hat Herr Späti jedoch sein Wort darauf gegeben, dass er diesbezüglich unabhängig und bereit sei, mich anhand der gesetzlichen Grundlagen zu verteidigen. In diesem Sinne hat er sich denn auch in Szene gesetzt, als ich dem Frieden noch nicht so ganz - wie jetzt wieder erneut - traute. Jedenfalls führte es dazu, dass mir Herr Späti regelrecht aufgezwungen wurde. ...
Als ich noch ein Junge war, hiess diese Strategie meist, dass derjenige, dier unbedingt etwas zu erzwängen suchte, sich daraus einen massiven Vorteil verspracht. Ich hoffe nun nur noch darauf, dass meinem Pflichtverteidiger, Seite Nr. 2 seiner Argumentation bezüglich Über- oder Umgehung seines Klienten vergessen hat beizulegen, und die Angelegenheit auf dieser Seite doch noch ein Happy-End zutage fördern wird.
Pflichtverteidiger Urs Späti scheint sein Vesprechen, persönliche Akten zu besorgen nicht halten zu wollen - seine Antwort ( vgl. Cont. 241 )
Nachdem Sie mir die Bestätigung, mich kompetent und energisch zu verteidigen, Ihrer schriftliche Stellungnahme zuhanden der Richter, Sie seien nicht befangen und den mir nach wie vor nicht vorliegenden nachstehend aufgeführten Akten muss endlich etwas geschehen. Auch bezüglich des Krokis, der Zeitungsauschnitte usw. haben Sie mir gewissermassen die Hände gebunden, während Sie mich jedoch aufgefordert hatten, das Kroki zu erklären, werde ich wohl eher vor einem unsachgemässen Fehlurteil stehen, denn einer korrekten, Pflichtverteidigung mit Bezug auf die mir zur Last gelegten Belastungsmomente.
Bitte besorgen Sie auch die Akten in der Psychiatrie Breitenau. Es handelt sich um die "Erkenntnisse" von Dr. Dieter Böhm - vielen Dank. Das sind die fehlenden Dokumente: ( vgl. Doc. g123 )
Späti hat Bestätigung der unbefangenen Verteidigung zugunsten Josef Rutz zurückgewiesen - ( vgl. Doc. g16.3 )
Die alles entscheidenden, :Josef :Rutz belastenden Akten hat der sogenannte Pflichtverteidiger, dem Beklagten vorenthalten. ... Und dann diesen auch noch belastet, endlich das Geheimnis zu lüften
Das dürfte für :Josef :Rutz eine definitive Lehre sein; nie wieder einen Pflicht- oder anderen Verteidiger aus der Hochburg der korrupten Schaffhauser Juristik - ( vgl. Cont. 305 )
|